Иногда следует удостовериться, не залезли ли чьи-то «очумелые ручки» в таблицу складских проводок и не поудаляли ли чего.
Разумеется в обычной ситуации такого быть не должно, но при наличии «очумелых ручек» очень даже вероятно:
Jugulator писал(а): |
При создании процедур сверки складских проводок необходимо также учитывать, что возможна не только обычная схема создания проводок «одна строка в SC07 -> две строки в SC25/SCGL (Дт/Кт) -> строки в ГК в зависимости от параметра сжатия проводок». Может быть проведен ввод дополнительных строк в режиме редактирования проводки ГК перед обновлением складского журнала проводок ГК, либо строки созданы какой-либо процедурой в SC25, например, у нас бывает не 2, а 3-4 строки проводки в SC25 для каждой строки в SC07. […] Так что в своих программах следует этот момент учесть. |
Мне кажется, такие проводки следует показать отдельно:
На сами строки 3-4 на картинке особого внимания не обращайте, я не придумал ничего, что бы могло быть интересно с бухгалтерской точки зрения, а просто ввёл всякую чушь, чтобы просто увидеть, как это будет выглядеть 🙂
Другие страницы данной темы:
- Список проводок по запасам, для которых не созданы проводки ГК
- Проверяем отсутствие пропусков складских проводок и наличия других «вмешательств»
- Проводки истории Журнала Главной Книги модуля УЗ, имеющие иной период, чем в ГК
- Проводки ГК по счетам учёта запасов не из модуля УЗ
- Несоответствие истории проводок ГК модуля УЗ автоучёту
- Проводки ГК без соответствующих аналитических проводок