С одной стороны, подход абсолютно правильный. Информация, выгруженная в Эксель не заслуживает доверия. Непонятно, как она выгружена, непонятно, редактировалась ли она после выгрузки и т.п. В этом отношении отчёт, полученный непосредственно из системы, заслуживает гораздо большего доверия. А, с другой стороны, этот подход в какой степени разумен, в такой же и ущербен
Ещё раз убедился в убогости всего, что делает Фейсбук (или как его там? запрещён в России и слава богу!). Даже украсть идею у Telegram и то не смог по-человечески, слепил в своём WhatsApp’е какое-то не пойми что 🙂
Давно понятно, что сгенерировать с помощью формул или связанных таблиц пару тысяч строк совершенно не проблема. А вот эту же пару тысяч строк вколотить в виде проводки непозволительное использование микроскопа в качестве молотка. Да, конечно, в Скале есть стандартный импорт, но в некоторых местах можно наплодить несколько настроек импорта, а есть места, где есть всего один шаблон, который приходится каждый раз курочить, а потом возвращать обратно
Электронная почта — устаревшее средство коммуникации. Провайдеры электронной почты, пытаясь максимально защититься от спама, создают новые и новые проблемы простым пользователям, ведь даже одно неправильно отфильтрованное важное письмо перечёркивает все эти дурацкие потуги
А я всё пишу и пишу о чём-то, делюсь какими-то знаниями, соображениями, процедурами. И наделился уже вот на какие цифры
Данный отчёт, как его задумали аналитики и программисты Скалы, это образец оторванности и первых, и вторых от реальной жизни. Живут они в своём вымышленном мире и представляют мир в виде мультиков
Ещё один гештальт закрылся. На моём рабочем столе стало на один компьютер меньше. Сегодня приехал курьер и забрал ноутбук клиента, работу с которым пришлось отложить ещё прошлым летом из-за отключения его российского офиса от корпоративной сети
Вчера я участвовал в совещании по интеграции корпоративной системы клиента с системой под названием «1С: ERP» (что, на мой взгляд, оксюморон). Речь зашла про Batch Number и Batch ID. И вот мы обсуждали, что эту функциональность нужно сохранить в новой разрабатываемой под клиента системе, а я подумал: «в Скале это стандартный функционал, а в «новой системе» это будет фактически самопал. Грустно». Но клиент принял решение переходить, я не вправе это решение подвергать сомнению, а Эпикор этому сильно поспособствовал.
Один из моих клиентов дал мне доступ только в тестовое окружение, где актуальность данных соответствовала рабочим данным 2-3 месячной давности. А общение с сотрудниками велось на основе примеров конкретных заказов, они не хотели заходить в тестовое окружение и вколачивать примеры из 80-150 строк. В этой ситуации логичной кажется просьба к ИТ сотрудникам обновить данные в тестовом окружении: берётся резервная копия БД с рабочего сервера и восстанавливается на тестовом сервере. И всё нажитое непосильным трудом нужно восстанавливать «по новой» 🙂
Увы, я не смогу научить в рамках однодневного, двухдневного или даже недельного тренинга создавать отчёты, где требуется глубокое знание функциональности и большой опыт. Да, общему подходу научить можно, но передать за одно-два-пятьдесят два занятия 29-летний опыт не получится 🙂 🙂 🙂
Иногда при попытке исправить неверные данные получается только хуже. Если вы в чём-то не уверены (как сделать), рекомендую сначала попробовать в тестовой компании. Да только, кто же слушает умные советы? 🙂
Можно ли запустить новую отчётную функциональность iScala 3.5 при работе с SQL Server 2014? Можно, но окольными путями 🙂
|
|
|
